武强县新紫电源有限公司

巴黎奥运会第五个比赛日（7月31日）结束，史上共决出18枚金牌。

法院审理后却认为，最完邱某的行为并未侵害公司作为法人的名誉权，驳回公司全部诉讼请求。但是，锦教当她向公司索要当天工资时，对方明确表示不会给。

每个公民有言论自由的权利，史上若员工在网上发帖讨薪或控诉不合理制度的内容属实，史上且员工未使用侮辱、诽谤等言辞，这一行为在一定程度上是合理合法的。公司认为，最完邱某的言论严重贬损了公司名誉，要求邱某立即停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，同时赔偿公司名誉损失、律师费等。北京中凯(杭州)律师事务所律师季巧士对《工人日报》记者表示，锦教员工对公司或老板发表不当言论或使公司声誉受损，锦教负面言论的迅速传播会损害公司的品牌形象和公众信任，进而导致客户流失、合作伙伴关系紧张，如果公司是上市公司甚至影响股价等。

基于事实的吐槽受法律保护员工在网络吐槽公司一定侵权吗？今年5月，史上上海浦东人民法院发布的一则案件显示，史上一员工在网上发表对公司的负面评价，用词有讥讽及不当之处，但最终法院并未认为其行为侵犯了公司的名誉权，原因为何？2023年2月，上海某医疗科技有限公司员工邱某在社交平台发布笔记称，公司差别对待员工，莫名其妙让部分员工停职停薪并拖欠赔偿金，是一家随时要倒闭的垃圾公司，并劝阻网友不要到该公司做牙齿。季巧士直言，最完网民正常、合理地分享求职体验或者工作感受，大多会受到法律保护。

今年初，锦教杭州某公司一位离职员工在其微信朋友圈指责公司恶意克扣其工资，并捏造虚假事实发表不实言论，其中不乏掺杂侮辱性词汇。

员工因对管理不满、史上讨薪不成等原因发帖批评公司，史上有的被判名誉侵权有的被认定合理合法吐槽东家有边界侮辱诽谤要担责阅读提示专家认为，法院应严格对侵害法人名誉权的认定，适当弱化对法人名誉权的保护尺度，充分考虑劳动者的合理怀疑权利。事发地点的楼梯，最完上下行左右黄黑分界线清晰，多处台阶及墙面张贴了醒目的安全提示标识，尽到了学校的教育职责。

经医院诊断，锦教小徐一颗牙齿折断、唇挫伤擦伤。带队老师发现小徐摔倒后，史上立即联系家长并陪同送医。

学校提供的《专题教育记载表》上载明，最完学校每周都会开展安全卫生教育。法官表示，锦教中小学是未成年人最集中的地方，锦教也是未成年人损害较易发生的地方，但校园伤害事件中认定侵权责任，不能仅因事故发生在校园即认定学校一定负有责任。